我、抒颖、咏盈在今天放学后下午12时30分*
一起闭上眼睛 大声祝福
“MMU比赛加油！一定要赢！”
带着祝福的卡片*
我和蓓怡又去飞德士啦！
（唉~RM20 VS RM8.30的悲哀）
眼看就快错过比赛~
我们很紧张地倒数着..
自由辩论..结辩总结..
进入赛场 我们居然还看到反一陈词！
初赛二（乙组)
（正）多媒体大学（赛城院校）婚前协议书保护婚姻
一辩: 林慧凌
二辩： 梁志伟
三辩： 黄腾广
四辩： 吴振龙
（反）国油大学 婚前协议书破坏婚姻
一辩： 陈梓蘅
二辩： 邹佳惠
三辩： 李国福
四辩： 谢君龙
其实看完这场比赛后，想各问双方一道问题。
正方-
在后期的反驳当中，听正方强调
反方所提出的离婚例子，是由夫妻间的不和谐所致
是，没错。
那么同理的，正方所提出：
签了婚姻协议书后，得以继续维持的婚姻
会不会是靠二人件的爱情来保护着
而非那一纸协议书呢？
反方-
认同了婚前协议书是在双方达成共识的前提下签署的
那么当这份象征着共识的协议书 融入了婚姻的日常生活中
任何问题一旦浮现
究竟是协议书破坏了婚姻
还是突显了二人的情感不合 保护了神圣婚姻的本质呢？
没有听到正一陈词
对正方架构铺排不清楚
但全场下来
会不免对于正方“婚前协议书象征婚姻规划”（甚至被划上等号）而感到疑惑
整体的表现是不错的*可是却不晓得少了些什么
可能是一致性不够
可能是辩手们在侃侃而谈和咄咄逼人之间平衡点取得太好而变成了中规中矩
二辩、四辩表现可取*
二辩捍卫住了架构底线 也尝试在对话时作出攻击
四辩从自由辩到总结都理清了场上的争议点 可是略嫌对于自己方一些较模糊的概念没有再度阐明
不过依然颇有力挽狂澜的感觉
反方立论相对完整
可是完整并不等同于好*
全场下来有不少的口误、逻辑错误甚至自相矛盾
可是可取在于整体一致性好
有默契 内容上（不论对错好坏）都是从一辩到四辩很整齐地打出来的*
气势上略胜一筹
（笔者不以掌声大小为标准 因为观众有乱鼓掌之嫌）
总的来说 觉得正方赢面应该比较大*
可是从最佳人选到赛果都让我口越张越大
赛果： 国油大学 获胜
最佳辩手：李国福
听到成绩那一刹那有一种莫名的想哭感觉
可能是知道MMU筹备有多辛苦
可能是觉得他们不应该输
可能是觉得他们不应该赢
不过比较不解的是最佳人选
正四 VS 反三
*总结有条理 *逻辑清晰
*力挽狂澜 *反驳有力，有观众效应，有气势
*概念清楚，呈现佳 *在小结时亮眼（一点点啦）
*扮演了称职的结辩角色， *也有矛盾的时候
套句评审的话：不只扮演好，
还扮演得非常好！
所以？？然后？？为什么？
可以接受正方在内容上有不足之处，任凭场上辩手如何捍卫如何反驳如何总结都徒劳
可是对于最佳的人选是不能认同的*
振龙，我颁最佳给你*
初赛三（丙组）
（正）国能大学 创造需求的经济模式对社会的发展利大于弊
一辩： 王伟庆
二辩： 林秀勤
三辩： 李忠研
四辩： 张开强
（反）拉曼大学 创造需求的经济模式对社会的发展弊大于利
一辩： 陈沛文
二辩： 黄丽敏
三辩： 陈思云
四辩： 庄兴亮
俗语有云：“坦白从宽。
所以坦白说，这场比赛我没有认真在看
因为太累+对辩题兴趣不大
所以不予置评啦*
只是抒发一下小小观后感
其实双方都是实力相当的队伍
所以好好控制场上的情绪应该会更好（应该也是基本要求吧？）
双方都要注意风度*
不然观众会听得蛮辛苦呢 ^^"
赛果：国能大学 获胜
最佳辩手：张开强
****************************************
希望MMU辩手们不要难过
要继续加油加油
我们会继续继续支持你们！
考试加油咯~
很开心又遇到UTAR的“老朋友”们~呵呵！
沛文 丽敏 思云 思咏 赞辉 麒达 文辉
好想念你们也好开心见到你们
希望就像沛文说的那样
“输了比赛 获得成长”
要继续加油哦！
补充一下 你们都很和蔼很好人呢！^^
No comments:
Post a Comment