昨天又到了电台去参加《爱辩论》单元
为什么用“又”？
因为
这已经是第五次上节目啦
也不晓得是幸运抑或不幸 自己每次对上的对手都是狠角色
之前四次分别对上
沛文（拉曼大学辩手、全辩亚军）
文狄（马大教练、我的前教练兼辩论启蒙老师，天啊！）
连文（理大前辩手）
庭君（理大前辩手）
仿佛成了惯性
这一次的对手延续之前传统 也是盏不省油的灯
劭康（怎么称呼？准学长？=P）
劭康（怎么称呼？准学长？=P）
=: 又来到了这个熟悉的地方 :=
这一次的辯题是
《80年代后的青年是不是草莓族》
这一次的辯题是
《80年代后的青年是不是草莓族》
仓促之下前一晚才有空处理辩题
也确实来不及处理细节了
所以我只是乖乖地把主辯稿写好
结果作为反方的对手劭康很大胆地选用纯反驳的策略
着实让我吓了一大跳
因为他这么一开了个头 全场应该就是要拼内功了
结果不出所料的他全场攻势相当凌厉
让原本想要攻守兼备的我到最后大乱阵脚
不会回应的我无法回应
懂得回应的我疲于回应
却完全忘记了发动攻势
结果就输了
可是我还是很开心呢
因为大家都说这场是一场有交锋的比赛
而更重要的是
这场比赛再次提醒了自己我最大的不足之处：
前几个月在帮忙陪练时有努力把这个问题矫正过来
可是才几个星期疏于练习 就没有特别加以留意
加上碰到这种专拆架构又拆资料的攻击性辩手
我的不足顿时曝露无疑
所以我要努力改过改过
在这里顺便和大家分享我的主辯稿：
草莓的外表亮丽、质地软绵，味道甜中带酸。把草莓的特质套用在人身上，就诞生了草莓族这个概念 – 指的是在温室长大、抗压性低的人。
在媒体的大肆渲染下，草莓族这个称号仿佛永远都只是负面标签。
可是，我方在今天辩论开始前就要强调，我们讨论“80年代后的青年是不是草莓族”，绝对不是在打击时下青年有多烂，倒也不是在吹捧时下青年有多棒！诚如我方开篇提出的，“草莓”的特性有好也有坏，所以要有意义地讨论辩题，双方就应该客观分析时下青年是不是普遍上都具有鲜明的草莓特质。
我方将从草莓族的三大特征来论证立场：
一、草莓外表光鲜亮丽，一如时下青年总是要帅要美丽
从Chanel, LV 到亚马尼亚，这些奢华名牌不再是成功中年人士的专利，而是青年热烈吹捧的品牌。走到高价咖啡店星巴克放眼一看，人潮多数是青年不说，更是人手一部iPhone。追求的物质往往超过需求和负荷范围，在中国就出现了欠下卡债的年龄层越来越低的现象。可见，不惜一切地讲究外在包装，追求品牌享受，为的就是让自己呈献光鲜亮丽的一面，这不就和外表鲜美娇嫩的草莓如出一辙吗？
二、草莓果肉质地软绵，正如时下青年一经打击就软绵绵
上海青年研究中心副教授指出：“80后青年多数是独生子女，从小被父母呵护备至，很少有真正不顺心的事。以致他们社会适应能力弱，心理素质糟糕。”于是我们看见迈入职场就不堪压力离职的青年大有人在。遇到情伤、课业压力、事业压力、家庭压力、经济压力，脑里出现的唯一解决方案是我躲去好还是离开世间比较好？遇见挫折会像草莓一压就扁，为什么还不是草莓族？
三、草莓表皮疙疙瘩瘩挺有个性，正似时下青年我行我素的自我个性
上一代的人循规蹈矩，这一代的人问你什么是规矩。知名台湾作家侯文咏就在他的著作《不乖》里头提及：与其按照主流价值观乖下去，不如用不乖的角度思考问题，活出自己的人生！80后青年不仅标新立异，更是我行我素充满新意，想谈恋爱想念什么想做什么都自己拿主意！个性十足一如草莓疙疙瘩瘩，是不是草莓族不是显而易见了吗？
-------------------------------------------------------------------------------
原本就是开开心心的辩论嘛
可是今天上到AiFm的面子书专业想要看一看昨天的面子书投票结果
却让我发现了叫我不甚愉快的事情
这是我们俩人分别得到的票数 谢谢大家的支持 =）
让我不开心的正是这个：
其中理由 大家自行参透吧
No comments:
Post a Comment