GET AWAY FROM ME

you pissed?

I PISSED!

You are junior

I am senior

So

Please SHUT YOUR MOUTH UP !!

From disappointment to anger

A VERY LOVELY GIRL YOU ARE

Don't expect I'll still see you or even talk to you anymore

Get away from me

The few years I did

was more than enough

Isn't it?

And what did I get?

Thank you!

No more KCDT in front of me!

THANKS

LAST POST FOR THIS LABEL 

NO MORE

马大辩论表演赛

 

其实这两个星期是我的考试周

于是当上星期接到劲晖的电话时

我天人交战了超级久

到底要不要去看马大的表演赛呢？

 

天使说：“林碧芬！你再不念书你就完了！”

恶魔说：“林碧芬~~你真的不去？文狄耶~渐彪耶~你不去你一定后悔的！”

 

于是我继续挣扎

 

文狄：“You see how la. Exam maybe more important than watching Jian Biao...”

我   ：“You got the point why I'm struggling.. xD* But in fact i wan2 see everyone of u.... “

 

啦啦啦~可是那天一看见海报后突然不再动摇啊~

 

 

 

真得很庆幸我终究没有错过这场盛事 ^^*

真的好好看哦~

(各位耐心期待~我在努力研究怎么把新手机里的照片挖出来再上载上来~)

 

场面超震撼 人潮超级多的！

想象一下

你去过演唱会吗？

每每开场之前 大家总会挤在入口处

一旦开场 大家立刻挤挤挤进去！

而且才开始入场 就已经座无虚席

还要临场加座位！

 

各位 不用怀疑

昨晚正是这样！

夸张哦~~> <

 

和我一起去的就有小蓓 晓媚 玮颖 和 郊外岭小瓜 然后还遇到振龙和很多好久好久不见的辩友

开心开心啊~

全场和晓敏一起观赛*

 

这次的比赛阵容真的很夸张...的强~

每一位辩手我都超欣赏的* =)

绍谦的陈词很有特色~看似随兴却是有纹有路地将内容摊在大家眼前

念群的声音柔柔谈话内容却直接尖锐 既互补又协调

国伟和国文每次都是让我最期待的辩手 因为他们总能为大家带来不同的惊喜

而且集强烈的语言驾驭能力 敏捷的思考 与幽默功力于一身 辩功超强观众效应超足娱乐效果超棒！

文狄文狄~这个赛制看过三次~都觉得你是做的最称职又最好的！盘问的部分效果很好啊！老师万岁！

宇晖的急智和调皮路线是我很喜欢的~可惜昨天好像没有太调皮~

雪琴有种巾帼不让须眉的风范~侃侃而谈又有大将之风~我喜欢 ^^

渐彪是压轴登场的不二人选*总结功力不在话下 为什么他可以这么厉害？百思不得其解~

 

不得不提的~~

两位大会主席

晓惠 和 猷荃

大会真是找对人了！

他们不仅控场能力很好 而且默契十足 幽默得来偶有尖酸辛辣的话语

让观众好不过瘾*

 

呵呵~真的很庆幸终究我还是来了

再加上到最后嘛~嘿嘿嘿

 

真是难忘的一晚！

 

 

全辩*观后有感(三)

11/08/2008

初赛六（乙组）

（正）理科大学 我国政府应该取消汽油津贴
一辩：谢丽萍
二辩：
三辩：
四辩：洪茹莹

（反）多媒体大学（马六甲院校）我国政府不应该取消汽油津贴
一辩：叶慧琪
二辩：吴润仪
三辩：吴依玲
四辩：张承宇

不予置评*只提供少少浅见
因为没有太投入听的缘故

这是我们辩过的一道题目
当初自己的立场是正方
不难发现其实理科大学开展出来的架构
核心和我们是相当相似的
可是在包装和铺排上却处理得非常好*
于是 从立论到个人表现
都有相当全面的发挥*
令正方处于优势
特别让人眼前一亮的是四辩的大将之风
除了展现了大方的呈现 更将其特色融于总结当中*
表现可取

反方其实从内容上并不见得处于劣势
觉得“调整”VS”取消”是可以被强化的概念
问题是反方在回应上有点不一致
譬如有者认同将来可以取消 有者强调永远都不应该取消
这么明显的自相矛盾是不应该出现的啦
毕竟影响整体队形

双方都不约而同地在开展命题时采用了类似的策略
提出了对方需要论证的几点
才提出自己的论点*
觉得这是一个自己相当欣赏的方式
可是可以明显看见正方有贯彻+善用策略
从一至四辩的个人环节都有适时地运用两套论证
反观反方有点在开始时提出了”如果对方要论证,就必须达到一下几点”之后
就不了了之*
在这个部分上
正方是一个值得学习的榜样*

没有太大争议性的赛果

赛果: 理科大学 获胜
最佳辩手: 洪茹莹

*小小花絮:
- 其实前一天有和理大辩手参与这题讨论..有种蛮光荣的感觉 ^^
- 评审在点评时,提醒辩手们对于论据的运用需要多坐斟酌和筛选..的确的确,这是我们的队伍也要多加注意的

其实这几天下来连续看了那么多场比赛
会有一种闷闷的感觉 可是接下来的这场比赛
却唤醒了我*

初赛七（丙组）

（正）马来亚大学 保护大马文化遗产，人民扮演更重要的角色
一辩：郑欣怡
二辩：段恩怡
三辩：黄颖知
四辩：黄聪涵

（反）韩江学院 保护大马文化遗产，政府扮演更重要的角色
一辩：张建欣
二辩：吴文胜
三辩：张傲斌
四辩：林志斌

正方的立论我很喜欢*
不过其实在文狄和凌蔚的”PERFECT!!”之下
我还是莫名地觉得少了些什么
不过喜欢正方的开题
有点到即止的大环境保护背景设定和设限
有每次让我眼前一亮 整齐+清晰的立论*
全面性 长久性 真实性
听得很过瘾的一辩陈词！

其实（我意识到的）明显交锋有两个：
1．“文化遗产”的定义
正方说~
- 民族文化流传下来的产物，是民族的记忆，可分为有形及无形
*有形 – 如建筑物 文物等
*无形 – 传统节日 民族技艺等
- 出处：联合国
反方说~
- 需要经过鉴定以后，核准获得其荣衔 @ 不能将文物/古迹与文化遗产混为一谈
- 出处：世界文物保护组织
结果？
·首先，值得赞赏的是双方对于自身的定义捍卫很好！
·到头来比较能够让人信服的应该会是正方定义。因为其实更切合普遍认知，再者，正四相当妥当地从理论和现实层面来处理了这个概念。
·比较略嫌不足的是，双方在交战时就应该给予大家更好的交代，究竟为什么自身的定义成立？毕竟不应该只斗权威而已。总不能只是一直强调说：“对方提的是权威，我方提的不是吗？”然后？？有意义吗？
2．公平比较问题
其实这个争议是反方先主提/主攻的。
反方说~
- 正方不应该拿不努力的政府和努力的人民作比较
*乍听之下好像很对，可是反方二辩在这一点上越打越机械，变得后劲不足
正方回应~
- 要在马来西亚公平的探讨，的确就是这样的政府和这样的人民
* 好~正中我（相信也是大部分人）的想法
* 所以这部分的优势应该会是后发制人的正方

总的来说*
这是一常好看的比赛~
立论内容到辩手风范都是无尽魅力
谢谢两支队伍给了台下观众最好的享受！

赛果：马拉亚大学 获胜
最佳辩手：黄颖知

花絮：
*和文狄达成共识，反二真是不折不扣的马大崇拜者啊！经典语录：
- “对方谈政治喜欢用政治术语，谈文化为什么不用文化术语呢？”
~ 参考马大前一场比赛辩词
- “对于XX（字眼）概念模糊不清，对方架构如何成立？”
~出处：胡渐彪 国辩“钱是不是万恶之源”

*********************************************************

今天很难得 好像简直就是第一次
跟文狄和振龙一起看比赛
开心 不在话下*
毕竟百年难得一见啊这两位大忙人
坏人老师~干嘛拆穿我的小气面（虽然是事实）
唉哟~两个偏心人
真是令我伤心啦~~
哈哈 好啦
其实我知道你们有事要谈
我只是很无聊+“想念超越理性”所以特地多打扰了你们一下
希望没有耽误到你们*

无论如何 谢谢！

文狄~*记得好好休息
振龙~*考试加油！

全辩*观后有感(二)

10/08/2008

我、抒颖、咏盈在今天放学后下午12时30分*
一起闭上眼睛 大声祝福
“MMU比赛加油！一定要赢！”

带着祝福的卡片*
我和蓓怡又去飞德士啦！
（唉~RM20 VS RM8.30的悲哀）
眼看就快错过比赛~
我们很紧张地倒数着..
自由辩论..结辩总结..
进入赛场 我们居然还看到反一陈词！

初赛二（乙组)


（正）多媒体大学（赛城院校）婚前协议书保护婚姻

一辩: 林慧凌
二辩： 梁志伟
三辩： 黄腾广
四辩： 吴振龙

（反）国油大学 婚前协议书破坏婚姻
一辩： 陈梓蘅
二辩： 邹佳惠
三辩： 李国福
四辩： 谢君龙

其实看完这场比赛后，想各问双方一道问题。
正方-
在后期的反驳当中，听正方强调
反方所提出的离婚例子，是由夫妻间的不和谐所致
是，没错。
那么同理的，正方所提出：
签了婚姻协议书后，得以继续维持的婚姻
会不会是靠二人件的爱情来保护着
而非那一纸协议书呢？
反方-
认同了婚前协议书是在双方达成共识的前提下签署的
那么当这份象征着共识的协议书 融入了婚姻的日常生活中
任何问题一旦浮现
究竟是协议书破坏了婚姻
还是突显了二人的情感不合 保护了神圣婚姻的本质呢？

没有听到正一陈词
对正方架构铺排不清楚
但全场下来
会不免对于正方“婚前协议书象征婚姻规划”（甚至被划上等号）而感到疑惑
整体的表现是不错的*可是却不晓得少了些什么
可能是一致性不够
可能是辩手们在侃侃而谈和咄咄逼人之间平衡点取得太好而变成了中规中矩
二辩、四辩表现可取*
二辩捍卫住了架构底线 也尝试在对话时作出攻击
四辩从自由辩到总结都理清了场上的争议点 可是略嫌对于自己方一些较模糊的概念没有再度阐明
不过依然颇有力挽狂澜的感觉

反方立论相对完整
可是完整并不等同于好*
全场下来有不少的口误、逻辑错误甚至自相矛盾
可是可取在于整体一致性好
有默契 内容上（不论对错好坏）都是从一辩到四辩很整齐地打出来的*
气势上略胜一筹
（笔者不以掌声大小为标准 因为观众有乱鼓掌之嫌）

总的来说 觉得正方赢面应该比较大*
可是从最佳人选到赛果都让我口越张越大

赛果： 国油大学 获胜
最佳辩手：李国福

听到成绩那一刹那有一种莫名的想哭感觉
可能是知道MMU筹备有多辛苦
可能是觉得他们不应该输
可能是觉得他们不应该赢



不过比较不解的是最佳人选

正四 VS 反三
*总结有条理 *逻辑清晰
*力挽狂澜 *反驳有力，有观众效应，有气势
*概念清楚，呈现佳 *在小结时亮眼（一点点啦）
*扮演了称职的结辩角色， *也有矛盾的时候
套句评审的话：不只扮演好，
还扮演得非常好！

所以？？然后？？为什么？

可以接受正方在内容上有不足之处，任凭场上辩手如何捍卫如何反驳如何总结都徒劳
可是对于最佳的人选是不能认同的*

振龙，我颁最佳给你*

初赛三（丙组）


（正）国能大学 创造需求的经济模式对社会的发展利大于弊
一辩： 王伟庆
二辩： 林秀勤
三辩： 李忠研
四辩： 张开强


（反）拉曼大学 创造需求的经济模式对社会的发展弊大于利
一辩： 陈沛文
二辩： 黄丽敏
三辩： 陈思云
四辩： 庄兴亮


俗语有云：“坦白从宽。
所以坦白说，这场比赛我没有认真在看
因为太累+对辩题兴趣不大
所以不予置评啦*
只是抒发一下小小观后感
其实双方都是实力相当的队伍
所以好好控制场上的情绪应该会更好（应该也是基本要求吧？）
双方都要注意风度*
不然观众会听得蛮辛苦呢 ^^"

赛果：国能大学 获胜
最佳辩手：张开强

****************************************



希望MMU辩手们不要难过
要继续加油加油
我们会继续继续支持你们！
考试加油咯~

很开心又遇到UTAR的“老朋友”们~呵呵！

沛文 丽敏 思云 思咏 赞辉 麒达 文辉
好想念你们也好开心见到你们
希望就像沛文说的那样

“输了比赛 获得成长”
要继续加油哦！
补充一下 你们都很和蔼很好人呢！^^

全辩*观后有感(一)

08/08/2008

呵呵..刚刚才回到家*
尽管疲倦 亢奋的心情却依然无法平伏

放学后立刻飞车过去果然是值得的！

全辩 外围赛一（甲组）
（正）精英大学 我国发展国产汽车工业利大于弊
一辩： 李宛纯
二辩： 陈建扬
三辩： 王至翔
四辩： 陈全皓
（反）沙巴大学 我国发展国产汽车工业弊大于利
一辩： 邱俊贤
二辩： 陈凯婷
三辩： 吴贤水
四辩： 王永凯

其实这并不能算一场精彩的辩论赛
不过对于两支缺乏经验的队伍而言 也算是交足了功课*
简单来说
正方的立论相对完整 个人表现佳 可是队员之间的矛盾却成了致命的败笔
反方的立论其实是到位发展的 可是略嫌架构铺排不大理想 令带出来的内容大打折扣 所幸一致性好*
双方对于"发展"没有确切的定位
对于"国产汽车工业"没有明确范畴
令辩论陷入混战
更甚是没有比较平台
尤其反方在立论上居然犯下了太基本的错误

所以个人本身是觉得正方获胜
最佳不外是正方三、四辩

结果只能说
判决意识是因人而异的

赛果：
胜方 马来亚沙巴大学
最佳辩手 王永凯

紫郡~*我知道也许你会遗憾
不过相信我
你们已经很棒了！
爱你哦~*毕竟你始终将精英大学带到了辩墰来！
全皓~*偷偷告诉你
特地飞奔来观赛 多少是慕你名而来（别误会啦~是实力*）
见识到了你的厉害
你是很强的结辩 毋庸质疑的力挽狂澜功力*
更是优秀的辩手 因为你会为团队而无私奉献 所以别难过了*

之后很意外的 原来比赛地点换了
在一轮挣扎之后 决定移步到《星洲》总社！！
然后我们还搭了马大“大会主席”的顺风车
真不好意思啊 ^^"

外围赛三（丙组）
（正）马来亚大学民主体制下对施政不公保持沉默是一种恶
一辩： 黄颖知
二辩： 段恩怡
三辩： 谢尚元
四辩： 黄聪涵
（反）南方学院民主体制下对保持沉默不是一种恶
一辩： 王斯敏
二辩： 余明豪
三辩： 江怀韬
四辩： 陈嘉茹

好看*马大使出了一贯的“看似无懈可击”架构
成功把“保持沉默”和“恶”的概念捍卫得很好*
从三段关系进行立论让人眼前一亮+信服*恶在哪里，都听到
“施政者为恶源 沉默的人民为帮凶 亦是恶”带得漂亮
略嫌对于辩题的非争议但仍关键字眼诠释不多
譬如什么是民主体制？什么是施政不公？
还有一大漏洞：善与恶的灰色地带
辩手个人形象是很鲜明的
一辩 颖知 呈现动人，甜美取胜
二辩 恩怡 言辞短小精悍，一针见血
三辩 尚元 善取观众效应，发言令人印象深刻
四辩 聪涵 概念清晰，柔中带刚地咄咄逼人，总结FEEL超好~

反方其实也不错
只是首先认为把“沉默”的诠释并不明智
纵使可以顺理成章用作开题 但无疑会越辩越吃力*
场上显然默契不足
二辩在对辩时太客气 几乎把战场送了给对方
三辩让人印象深刻 却还是太应该收敛一下了
四辩自由辩逻辑清楚 不过总结的部分有点虎头蛇尾之感*

赛果：马来亚大学 获胜
最佳辩手：黄聪涵

*********************************

其实今天和精英交流得好开心
见到了即将出国的紫郡 好久不见的峥嵘
可爱的华文学会情侣 很厉害的全皓 帅帅的二辩+三辩*
好开心你们记得我呢！用心的你们一定会有好的回报*